上海果通科技大多数移动设备都使用SIM卡，SIM卡里包含用户的识别信息以及运营商profile，将卡插入设备卡槽中就能连接网络，相当于设备的联网通行证。然而随着万物互联时代的到来，联网设备超出了手机、平板、PC的范畴，变得更加轻薄、可穿戴甚至需要在恶劣环境下使用，带卡槽的实体SIM卡无法满足这些需求，于是被称为“物联网之芯”的eSIM横空出世备受关注。
经过几年的发展，相对于物联网eSIM运用领域运营商、卡商、平台供应商一片和谐，消费电子领域的eSIM推广一直质疑声不断，这是因为一股神秘力量不可小觑——终端厂商（OEM）。
与电信运营商相比，终端厂商有强大的品牌号召力、跨运营商的全球范围内庞大数量用户乃至黏性十足的粉丝（例如苹果）。技术研发层面更是活力赛过运营商，能快速应对市场需求实现eSIM方案的商业化。
今年2月GSMA大会上，上海果通科技和NXP联合发布了全球最小的eSIM芯片方案（SN100U和SU70），即将eSIM功能集成在芯片安全模块（SE）中，既能保证网络安全，又能通过远程OTA升级自由选择是否开通eSIM功能（甚至实现不同运营商网络切换）。该芯片可应用于手机、智能手表、手环等可穿戴设备中。
这就造成一个后果：用户通过本身存在于手机设置界面的入口申请加入网络，运营商只负责在后台将鉴权数据提供给终端厂商即可，整个业务流程用户不用直接面对运营商（甚至用户不知道背后是哪家运营商）。如此，运营商被完全边缘化，沦为流量管道。
反之，终端厂商能通过eSIM功能增强自身品牌价值，完善设备功能，简化产品设计，甚至挟巨量用户获得更大话语权，压缩运营商生存空间——这就成了运营商抵制和质疑eSIM在消费电子领域发展的理由。
这里不得不说说4月20日“苹果向美国司法部投诉四大运营商Verizon、AT&T、T-mobile和Sprint与GSMA串通违反了自由转换运营商规定”这一事件。
苹果作为对eSIM态度友好的硬件设备商可能无人能出其右，早在2014年发布ipad air2时就已将eSIM卡的概念用到实际产品中。而且，这些年苹果不断从设备中取消组件，例如2012年引入了较小的Lightning连接器，2015年MacBook上仅剩一个USB-C接口，2016年出的iphone7开始取消了耳机插口。因此有不少猜测认为，下一步苹果将用eSIM替换SIM卡槽。
表面上看，苹果同美国运营商之间的官司是以对方“违反自由转换运营商规定”为理由，然而分析其深层原因，可能是eSIM消费电子领域次世代霸主同老江湖之间的博弈。
Verizon和AT&T掌握着美国70%的无线用户，如果将来用户可以通过苹果设备轻松入网/转网，那么势必造成用户流失，这对于用户总量几乎既定的电信运营商来说是零和博弈的游戏；而以苹果为代表的终端厂商，如果在“不能转网”的既定规则面前让步的话，对于引入eSIM后的设备设计、销售、推广方面势必处于不利地位。举个栗子，apple watch3在国内发售后几经波折，最终只支持联通用户开通“一号双终端”业务就能看出矛盾爆发点。
根据GSMA对eSIM的定义，eSIM发展将实现三大阶段，即插拔式SIM卡转变为嵌入式卡、具备可重复编程及空中写卡（OTA）功能、不同运营商profile下载及签约管理。三大阶段全走完，用户“自由转网”才能实现。目前eSIM还处于比较初级的阶段，业界更多推进的是单一运营商下的可重复编程及空中写卡（部分国际业务也实现了运营商切换）。
在规则尚不明确的现在，各方博弈是必须经历的过程。但毫无疑问的是，无论在物联网还是消费电子领域，eSIM的发展都势不可挡。
评论 (0)