羽毛导语：在周二举行的众议院听证会上，苹果及FBI双双督促国会尽快就产生的加密技术问题立法。据悉，在周二的听证会上，苹果与FBI继续就是否破解圣贝纳迪诺枪 击案凶手所用iPhone一案进行对峙。FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）指出，新的智能手机加密技术造成了信息和通信的新空白，“其他人完全无法访问”，即便是法庭命令都无济于事。
苹果FBI
据外媒消息，美国FBI局长James Comey今日表示，强迫苹果向FBI提供iPhone内部数据的法庭命令或成为“先例”。
据了解，此番言论是 James Comey在向美国国会下属的一个委员会作证时所给出的，而在此之前，他曾明确表示，强迫苹果解锁涉事iPhone“不太可能成为”给其他案件开先例的“特例”。但作为苹果与FBI近期交锋的核心，导致司法先例一直是苹果最大的顾虑。
事实上，此前James Comey曾承认FBI将通过司法法令强迫苹果就范，但国会众议院下属司法委员会(Judiciary Committee)却指出，此举的可能会引发司法先例，而截至目前，国会已明确表示FBI并无此权。与此同时，苹果CEO蒂姆·库克也在公开场合表示，一旦开启这类司法先例，未来可能会导致其所有用户都丧失隐私权。
3月22日苹果与FBI的争执将进入最后判决，而就在昨日，一名联邦法官在类似的一场判决中公开表示支持苹果的决定。与此同时，库克也表示希望将本案提交至美国最高法庭裁决，甚至要求国会进行公开的听证会。
然而，尽管业内支持声颇高，但一项美国民意调查却显示，逾半数的美国民众认为“苹果应该协助FBI进行案件侦破”。近日也有媒体表示，目前苹果以“编码=言论”的理由反驳FBI，是为自己后续的法庭争辩埋下祸根。
蛋君说：如果现在苹果强制破解一部手机又或者是其它设备，无论 FBI 又或者是政府机构从中获得了什么样的信息都只能被打上“假证据”的标签，辩护律师会歇斯底里的在法庭里表示 FBI 所获得的“证据”都是不属于当事人的。
评论 (0)